（中央社）玻利維亞10月20日總統大選結果遭各界質疑舞弊，進而引發長達3週的反政府示威，如今軍隊和警方都表態不支持贏得爭議性大選的現任總統莫拉萊斯，莫拉萊斯便於今（11）日宣布請辭。
走入家電量販店，看看電飯鍋的賣場便會發現，產品便宜的有數千日圓，昂貴的高級電飯鍋則超過十萬日圓，其種類之繁多，實在令人驚訝。大正時代後，人們不斷講求生活的合理化，因而產生「改善生活」的社會風潮。
白色鍋體上，刻印著英文字母「Toshiba」的商標，一旁的展示說明上寫著：「一九五五年開始販售『自動電鍋ER-4 東京芝浦電氣製作』」。最先開發出來的是發熱類家電，如電暖爐、電熱器。開關使用會隨高溫變形的雙金屬片，因此能自動關閉，最後放一段時間讓鍋內蒸一下，柔軟美味的米飯就完成了。自動電鍋ER-4在日本不斷進化，已不再保存原始的型態。他先是進入德國的機械商社Andrews 工作，後於一九三四年創立光伸社，一度瀕臨破產，卻因為發明自動電鍋ER-4 而獲得重生。
或許是因為讀理組，我向來喜好製造業與技術等話題，平常只要有什麼有趣的展覽，我多會前往科博館參觀。家庭電器用品首次在日本登場，是在明治時代。對於期待塑膠回收能解決所有問題的朋友，以技術的角度來看，回收也得老老實實遵守物理學的兩大基本定律，塑膠回收後物性就會開始劣化，因此常只能送到比較低階的應用場景裡，不然就是還要混摻其他材料提升物性，如此塑膠的組合更為複雜，回收再利用的用途會越來越受到限制，所以塑膠回收直接利用是不可能做到完美的封閉式循環。
為什麼你需要看懂這場賽局？作為一個消費者，你不會想要付出健康和醫療費只為了用塑膠製品。我看了一些網友的留言，發現大致上分為三派，一派把文章當成是繼續使用傳統石化塑膠的藉口。不過，生質材料在海洋中的分解能力，仍會視地區或海洋環境的不同而有很大的差異，例如公認具海洋可分解性的生質材料明日之星PHA，在熱帶海域中可能只需要3個月就完全被分解，但在寒帶海域中，由於海水溫度偏低，其完全分解的時間可能要增加10倍之久。因為全球每年石化塑膠的生產及焚化燃燒，佔溫室氣體排放量約4.8%，老實說比它嚴重的來源多的很，並沒有迫切的需要為了減碳而替換材料。
一派則擁護塑膠回收，希望政府把塑膠回收做好，就不需要生質塑膠了。全球瘋禁塑並非因為我們多想減碳，而是發現塑膠竟然會被我們吃下肚裡 雖然由於生質材料（或稱為生質塑膠）的碳足跡普遍低於傳統石化塑膠，因此發展生質材料確實會有助於降低溫室氣體的排放（註一），但其實這場材料大戰的目的並非為了減碳。
而對於不易管制的排放管道，例如美容化妝品用的微粒、衣服纖維易隨著廢水處理廠排放水流入海洋，則可考量逐步改用上述具有海洋可分解性的生質材料取代。Photo Credit: corbis/達志影像 疑慮二：生質材料拿去焚化爐燒，難道就沒問題了嗎？還不如把塑膠回收做好，少用一點焚化爐 同樣用PLA這個材料舉例，PLA的熱值約4,050kcal/kg，若送進焚化爐發電，以保守的發電效率20%計算，每公斤PLA大約可生產1度電，因為PLA的原料來自於植物，燃燒後產生的二氧化碳不列入溫室氣體排放量，所以相較於火力發電，可減少0.918公斤的二氧化碳排放，所以燒生質材料，是一種綠電哩。而如果你今天開飲料店、咖啡館、低卡便當店，甚至餐廳、超市、量販店等零售品牌，對這場賽局的敏感度可能將改變你的品牌形象，甚至反超你的競爭者，減塑絕對不是「剛好可以Cost Down」這麼簡單而已。Photo Credit: Reuters / 達志影像 這也就是為什麼歐盟一開始全力支持生質材料，最近卻開始出現疑慮的聲音，有些地方甚至開始踩剎車，因為大家用放大鏡檢視生質材料，發現它也沒有解決迫切的健康問題。
不過因為一些特定材料例如PLA需要在50~60°C的高溫及80%以上高濕度的特定環境下，例如堆肥、高溫厭氧消化，才能完全被生物分解，在一般自然環境下，特別是低溫的海洋環境中，其實分解速率還是相當緩慢，雖然比石化塑膠好多了，但就是跟想像中差很大。對於海廢，我認為是相當值得探討的問題，但不應該是生質材料發展的限制。另一派則是對生質塑膠仍有所期望，但也同時提出許多疑慮。為了幫助你正確判斷賽局，我們今天將以技術的角度補充〈5個假掰文青減塑行為，你中了幾個？〉中沒有時間展開的論點，其實之前的文章〈環保流言終結者—生物可分解塑膠真的比較環保嗎？〉也談過一部分，歡迎你回頭複習。
文：楊雅雲（綠色行銷專家及綠色產業製作人，也是綠學院的創辦人）、郭家倫（長期致力研究國內生質精煉技術與產業推動發展，專業領域為環境工程、生質能及生質化學品，目前擔任核能研究所化學組綠色化學領域的計畫主持人，也是綠學院的綠色帶路人） 拜讀〈5個假掰文青減塑行為，你中了幾個？〉，感覺真是一針見血地說出了許多人的心底話，無怪乎這篇文章上架三天就破了去年（2018）綠學院專欄排行榜第一名創下的紀錄。更重要的是PLA的灰分非常少，因此燃燒PLA不會顯著增加焚化爐的底灰量，同時也有研究顯示PLA燃燒後不會產生有毒的物質
為什麼你需要看懂這場賽局？作為一個消費者，你不會想要付出健康和醫療費只為了用塑膠製品。疑慮一：生質材料家族之一的生物可分解塑膠，在自然環境中若分解不完全，形成碎片，也可能造成生態危害 因為生質材料發展的時間很短，這部分目前缺乏深入的研究，不過以技術的角度來理解，組成為生質材料的單體，通常是生物可利用的物質，例如生物分解PLA材料時，通常會生成常見的乳酸或其寡聚物，然後再被轉換為二氧化碳、甲烷或水，因此從基本原理來判斷，其被完全分解所需的時間較短，生質材料不會發生如傳統塑膠的塑膠微粒或碎片帶來的生態危害。
Photo Credit: Reuters / 達志影像 這也就是為什麼歐盟一開始全力支持生質材料，最近卻開始出現疑慮的聲音，有些地方甚至開始踩剎車，因為大家用放大鏡檢視生質材料，發現它也沒有解決迫切的健康問題。對於期待塑膠回收能解決所有問題的朋友，以技術的角度來看，回收也得老老實實遵守物理學的兩大基本定律，塑膠回收後物性就會開始劣化，因此常只能送到比較低階的應用場景裡，不然就是還要混摻其他材料提升物性，如此塑膠的組合更為複雜，回收再利用的用途會越來越受到限制，所以塑膠回收直接利用是不可能做到完美的封閉式循環。全球瘋禁塑並非因為我們多想減碳，而是發現塑膠竟然會被我們吃下肚裡 雖然由於生質材料（或稱為生質塑膠）的碳足跡普遍低於傳統石化塑膠，因此發展生質材料確實會有助於降低溫室氣體的排放（註一），但其實這場材料大戰的目的並非為了減碳。更重要的是PLA的灰分非常少，因此燃燒PLA不會顯著增加焚化爐的底灰量，同時也有研究顯示PLA燃燒後不會產生有毒的物質。為了幫助你正確判斷賽局，我們今天將以技術的角度補充〈5個假掰文青減塑行為，你中了幾個？〉中沒有時間展開的論點，其實之前的文章〈環保流言終結者—生物可分解塑膠真的比較環保嗎？〉也談過一部分，歡迎你回頭複習。不過，生質材料在海洋中的分解能力，仍會視地區或海洋環境的不同而有很大的差異，例如公認具海洋可分解性的生質材料明日之星PHA，在熱帶海域中可能只需要3個月就完全被分解，但在寒帶海域中，由於海水溫度偏低，其完全分解的時間可能要增加10倍之久。
Photo Credit: corbis/達志影像 疑慮二：生質材料拿去焚化爐燒，難道就沒問題了嗎？還不如把塑膠回收做好，少用一點焚化爐 同樣用PLA這個材料舉例，PLA的熱值約4,050kcal/kg，若送進焚化爐發電，以保守的發電效率20%計算，每公斤PLA大約可生產1度電，因為PLA的原料來自於植物，燃燒後產生的二氧化碳不列入溫室氣體排放量，所以相較於火力發電，可減少0.918公斤的二氧化碳排放，所以燒生質材料，是一種綠電哩。但是話說回來，你本來就不應該期待海洋可以吃下所有材料，對吧？ 跟土地不同，海洋本身就不是個適合生物分解的環境，且影響變數太多，因此海廢問題仍是要從避免塑膠進入海洋的管理著手，就跟廢水處理一樣，源頭減量才是王道，管末處理永遠是最後、最不得已的做法。
另一派則是對生質塑膠仍有所期望，但也同時提出許多疑慮。一派則擁護塑膠回收，希望政府把塑膠回收做好，就不需要生質塑膠了。
因為全球每年石化塑膠的生產及焚化燃燒，佔溫室氣體排放量約4.8%，老實說比它嚴重的來源多的很，並沒有迫切的需要為了減碳而替換材料。而如果你今天開飲料店、咖啡館、低卡便當店，甚至餐廳、超市、量販店等零售品牌，對這場賽局的敏感度可能將改變你的品牌形象，甚至反超你的競爭者，減塑絕對不是「剛好可以Cost Down」這麼簡單而已。
對於海廢，我認為是相當值得探討的問題，但不應該是生質材料發展的限制。而對於不易管制的排放管道，例如美容化妝品用的微粒、衣服纖維易隨著廢水處理廠排放水流入海洋，則可考量逐步改用上述具有海洋可分解性的生質材料取代。不過因為一些特定材料例如PLA需要在50~60°C的高溫及80%以上高濕度的特定環境下，例如堆肥、高溫厭氧消化，才能完全被生物分解，在一般自然環境下，特別是低溫的海洋環境中，其實分解速率還是相當緩慢，雖然比石化塑膠好多了，但就是跟想像中差很大。文：楊雅雲（綠色行銷專家及綠色產業製作人，也是綠學院的創辦人）、郭家倫（長期致力研究國內生質精煉技術與產業推動發展，專業領域為環境工程、生質能及生質化學品，目前擔任核能研究所化學組綠色化學領域的計畫主持人，也是綠學院的綠色帶路人） 拜讀〈5個假掰文青減塑行為，你中了幾個？〉，感覺真是一針見血地說出了許多人的心底話，無怪乎這篇文章上架三天就破了去年（2018）綠學院專欄排行榜第一名創下的紀錄。
我看了一些網友的留言，發現大致上分為三派，一派把文章當成是繼續使用傳統石化塑膠的藉口這都是台灣當前面對的嚴重挑戰。
我們要讓全世界看到台灣對世界的貢獻：沒有台灣的科技研發和生產力，蘋果的智慧型手機，無法順利上市，從而改變全人類的生活型態。我決定站出來，以堅定的信心和決心，結合各行各業的力量，再一次展現台灣的生命力。
沒有台灣製造的零組件，特斯拉智能電動車，現在仍在研發階段。例如：生育率降低，少子化變成國安問題。
我們不應該再陷入統獨爭議的死胡同與各種假議題的糾葛，而應該務實面對歷史遺留的問題，放眼我們共同的未來。台灣有堅強的實力，和旺盛的生命力，可以造就強大的國力，卻因為錯誤的政策與不作為，而阻礙了前進的腳步。沒有台灣生產設計的關鍵零組件，全球的航太科技，會比現在落後許多年。王金平不滿黨中央「不參加初選」，有誰心比他還冷？ 韓粉造勢幾萬人不是重點，這兩人才是王金平決定不玩的關鍵角色 親民黨總統大選門票與其給王金平，還不如擺到過期 （以下文章刊於2019年3月7日22:20） 原標題：【致詞全文】走向世界但又「支持鞭刑」，王金平宣布參選總統 前立法院長、國民黨立委王金平今（7）日正式宣布參選2020年總統。
各位女士、各位先生：「人類必須終結戰爭，否則戰爭將終結人類。王金平辦公室幕僚事後回應記者詢問時表示，那面牆是現場活動布置的一部分，呈現的一些文字內容是蒐集網路上「聲量高的關鍵字」，反映社會大眾關注的議題，但「支持鞭刑」不是王金平的政見，那個會場布置不是「政見牆」。
諾貝爾得主曼德拉總統曾經說：「想與敵人和平共處，就必須與敵人合作，然後他就能成為你的夥伴。而台灣與大陸的關係，是「中華兒女，本是同根生。
我們在全球的定位，就是愛心輸出大國。因此，從今天開始，我將逐步提出公共政策的主張與策略，讓國人共同討論，凝聚共識，團結落實。
还没有评论，来说两句吧...